लीनियर गाइड रेल बी. ट्रेडिशनल बेअरिंग: किसका उपयोग आपके अनुप्रयोग के लिए सबसे अच्छा है?

क्या आप वास्तव में उस चीज़ की तलाश में हैं जो अपनी मशीन के लिए प्रभाव डालती है? यदि हाँ, तो आप रैल्स या मानक दिशा के बीच चुनने के लिए संघर्ष कर रहे होंगे। प्रत्येक के पास अपने-अपने फायदे और नुकसान हैं, और प्रत्येक में कुछ नकारात्मकताएं भी शामिल हैं, जिससे चयन करने से पहले दोनों के बीच अंतर समझना आवश्यक है।

फ़ेरक को समझना

इसलिए, पहले चलिए देखते हैं कि सीधी रैल्स और मानक दिशा क्या करती है। इन दोनों घटकों से मशीनों को सहारा मिलता है जो आसानी से काम करती हैं और सब कुछ संतुलित रखती हैं। वे मशीन के विभिन्न हिस्सों को चलने की अनुमति देते हैं लेकिन उन्हें अपने सही पथ पर रखते हैं। मानक दिशा गोलाकार भाग होते हैं जो एक धुरी पर घूमते हैं — धुरी वह घटक है जो ऑक्सीजन को आसानी से घूमने की अनुमति देती है। अलग-अलग रूप से, सीधी रैल्स एक विशेष गाड़ी का उपयोग करती हैं जो समतल पथ पर घूमती हैं। यह मशीन के ऑपरेशन के दौरान एक अधिक स्थिर और समन्वित बल प्रदान करती है।

फायदे और नुकसान

आगे चलकर, चलिए प्रत्येक के स्टार्स और कन्स को तोड़ते हैं। तो कूड़िनेट रेल्स को स्टैंडर्ड हेडिंग पर चुनने का क्या कारण है? वह एक बड़ी बात है: वे मशीनों को अधिक सटीक तरीके से चलने देते हैं। क्योंकि कैरिज ट्रैक के साथ बढ़ता है, इसकी झुकाव टकराने या फंसने का कम होता है। यह मशीनों को अधिक कुशलता से काम करने और बेहतर उत्पादन करने की अनुमति देता है। अक्सर कूड़िनेट रेल्स की जीवनकाल भी अधिक होती है। वे सामान्य हेडिंग की तुलना में क्षति करने के लिए कम सुरक्षित होते हैं, इसलिए वे मजबूत होते हैं और लंबे समय तक आपको पैसा बचाते हैं।

हालांकि, सीधी कूड़िनेट रेल्स का शुरुआती खर्च अधिक हो सकता है। यह एक महत्वपूर्ण बात है। वे सब कुछ के लिए काम नहीं करेंगे - विशेष रूप से यदि आप मशीनों के साथ काम कर रहे हैं जो बहुत तेजी से चलनी चाहिए। ऐसी स्थितियों में, हेडिंग पेशेंट शायद पसंद की जाने वाली विकल्प है, क्योंकि वे उच्च गति और तेज त्वरण चाल से निपटने में अधिक सक्षम होते हैं।

पर विचार करने योग्य

अगर आप सीधी निर्देश रेल्स या पारंपरिक निर्देश का उपयोग करने के बारे में फैसला करने की कोशिश कर रहे हैं, तो इसमें ध्यान देने के लिए कुछ महत्वपूर्ण तत्व हैं। प्रमुख बात (लागत के अलावा) यह है कि आपकी मशीन पर आप किस प्रकार का काम करने जा रहे हैं। उदाहरण के लिए, अगर आपकी मशीन विशेष रूप से तेजी से काम करने वाली है, तो पारंपरिक निर्देश उस अनुप्रयोग के लिए बेहतर विकल्प हो सकता है। लेकिन अगर आपको सिर्फ अपनी मशीन को सुपर-अतिरिक्त-दुपर दक्षता के साथ चलने की आवश्यकता है, तो सीधी निर्देश रेल्स आपके लिए बेहतर विकल्प हो सकती है।

एक और महत्वपूर्ण बात है कि प्राप्त किया गया है। हमारी जानकारी के अनुसार, सीधी सीधी रेलों का इस्तेमाल शुरूआत में अंदर लाया जाना बहुत कम ही होता है, और यह संभव है कि उनके मूल्य अन्य विकल्पों (जैसे घूर्णन निर्देश रेल) की तुलना में कम हो रहे हैं। लेकिन इस बात से कोई संदेह नहीं है कि चाहे वे अधिक खर्च करने वाले हों, लेकिन उनका दीर्घकालिक दृष्टिकोण में फायदा है। यह उनकी लंबी जीवन की अपेक्षा और उनकी क्षमता के कारण है कि वे सामान्य पेशेंट से तेजी से पहने नहीं पड़ते।

कौन सा सबसे अच्छा विकल्प है?

अगर आप चुन रहे हैं कि कौन सा विकल्प आपके लिए सही है, तो यकीनन कुछ मुख्य कारक यह निर्धारित करेंगे कि आपके मशीन को कैसे उपयोग करना पसंद करते हैं, जैसे - आपको इसके लिए क्या चाहिए, आप कितना खर्च करने के लिए तैयार हैं, और संभावित प्रदर्शन। सीधे जोड़ी हुई रेल्स अन्य प्रकारों की तुलना में शुरुआत में अधिक महंगी हो सकती हैं; हालांकि, उनकी लंबे समय तक की लागत-कुशलता बढ़ी हुई सटीकता और दूरदर्शिता के कारण होती है। हाँ, यदि सामान्य रूप से उपलब्ध विकल्प आपके लिए शुरुआत में कम खर्च के हों, तो आपको उन्हें बदलने की आवश्यकता अधिक बार पड़ सकती है, जो आपको अधिक खर्च का कारण बन सकता है।

दोनों विकल्पों के उदाहरण

चलिए कुछ जीवन्त मामलों को देखते हैं जो सीधे कोऑर्डिनेट रेल्स और नियमित परिचय का उपयोग करते हैं ताकि इसे स्पष्ट कर सकें। एक परिस्थिति में सीधे कोऑर्डिनेट रेल्स एक मशीन में उपयोग की गई थी जो कंप्यूटर कOMPONENTS बनाती थी। कोऑर्डिनेट रेल्स मशीन के मजबूत विकास को सुनिश्चित करती थी, जिससे भारी चीजें चल सकती थीं। उनकी मजबूती के कारण, ये कोऑर्डिनेट रेल्स लंबे समय के लिए कम खर्च थे, जो एक चालाक फैसला बनाता था।

एक अलग मामले में, धूलीलद्ध और कठिन अनुप्रयोगों को संभालने वाली पुरानी मशीन को अपने नियमित परिचय को बदलने की आवश्यकता थी। परिचय निरंतर और विश्वसनीय ढंग से काम करता था, विशेष रूप से कड़ी परिस्थितियों में। हालांकि, यह बात यकीनन है कि नियमित परिचय का उपयोग करना लंबे समय के लिए कंपनी के लिए अधिक व्यावहारिक था, जो बार-बार रखरखाव की आवश्यकता से बचने की तुलना में बेहतर था।